Temat: Odp: Uran toksyczny - w jaki sposob?

----------

Od: Dariusz K. Ladziak <la@ite.waw.pl
Do: milit@uci.agh.edu.pl
Temat: Re: Uran toksyczny - w jaki sposob?
Data: 4 lutego 1998 14:26

On Wed, 04 Feb 1998 13:09:19 -0800, Wojciech Czaplinski
<wojte@topaz.twarda.pan.plwrote:

| Nie !!! WSZYSTKIE izotopy uranu s=B1 radioaktywne !!! A je=B6li s=B1
| radioakywne to nie s=B1 stabilne. Proste ?


Zaraz , chwila we wszystkich podrecznikach izotop U238 jest okreslany jako
stabilny - niestabilny jest U235 uzywany w reaktorach...
A stabilnosc jest okreslana na podstawie czasu polowicznego rozpadu , a ten
dla U238 jest dluuugi...

                                   Marcin "Lancer" Kaptur AGH Krakow
                                          <lan@irc.pl 
                                   <http://mops.uci.agh.edu.pl/~marty


Źródło: topranking.pl/1580/odp,uran,toksyczny,w,jaki,sposob.php


Temat: Okres połowicznej przemiany
Witam;)
Powiem ci tak po krotce w najprostszej wersji. okres polowicznej przemiany
to wlasnie tak jak piszesz czas, w ktorym polowa substancji ulegnie
przemianie. np. czas polowicznego rozpadu jakiegos pierwiastka
radioaktywnego dla wegla 12 to jest cos okolo 5730(jak dobrze pamietam) no i
najprostszy wzor ktory wyraza ilosc substancji N po czasie T z czasem
polowicznego rozpadu t(1/2) wyglada tak:
N(T)=N(poczatkowe)*(1/2)^[T/t(1/2)]
przydaje sie przy datowaniu weglem(typowe zadanka) itd.
no jest jeszcze pare innych wzorkow. przydaje sie przy kinetyce ale radze
poszukac na googlu i w literaturce bardzo fajnie opisane w "Chemi" Paulingow
jak i w kazdym podreczniku nawet do liceum.
pozdrawiam Kuba

Źródło: topranking.pl/1817/okres,polowicznej,przemiany.php


Temat: Gorące jądro planety
Źródło ciepła w Ziemi
Andrzej Hołdys napisał:
> Co jest źródłem tego ciepła? Najprawdopodobniej żelazo z domieszką niklu
> rozgrzane do ponad 5 tys. stopni Celsjusza.

Przypuszczałbym, że w środku Ziemi są gęstsze metale niż FeNi. Gęstość żelaza
jest 7 g/cm3, a uranu 19 g/cm3. Więc siła grawitacji aczkolwiek słabsza w
środku Ziemi, ale w ciągu kulku miliardów lat istnienia naszej planety
spowodowała, że cieższe metale typu uran, platyna itp są bliżej jądra, a
lżejsze typu żelazo są dalej od jądra. Wysoka temperatura szacowana na 7,200 C
w środku Ziemi zwiększa szybkość dyfuzji, która przeciwdziała segregacji
ciekłych metali powodując ich mieszanie.

Czyli zapewne rozpadradioaktywnych ciężkich nietrwałych izotopów pierwiastków
promieniotwórczych, których jest więcej w korze Ziemi niż na powierzchni, jest
źródłem ciepła. Chyba ten pogląd jest opisany rónież w podręcznikach szkolnych.
Ilość energii wydzielanej wskutek ruchów pływowych spowodowanych przez siły
grawitacyjne Księżyca i Słońca wydaje mi sie znacznie mniejsza. Głownie jest
ona generowana w stałym płaszczu Ziemi, a nie w ciekłej korze.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,52840737,52840737,Gorace_jadro_planety.html


Temat: Sila woli
Witam,


Mario <ma@kie.top.plwrote:
Ta..... ktos przeciesz mogl z komorkowcem przejsc obok ciebie (jakies 5-20
m) i lekko cie namagnesowal.... i se igle przyciagales..... hehe.... to tak


Jak mozna kogos 'namagnesowac'. O szkodliwosci telefonow komorkowych
pisalem w innym watku. Na fizyce ktos znalazl strone (ale nie czytalem
jeszcze) o tych normach. Powtorzyc ?


jak z folia (jednorazowka) tez sie przyczepia....... gdyby ci sie udalo
przesunac to wzrokiem :))))) ale byla by nowinka....


To mozna zrobic inaczej.

Bierzesz 4 detektory radioaktywnosci.  Stawiasz w olowianym domku
jakas probke, podlaczasz to do komputera i badasz statystycznie. W
normalnych warunkach powinno byc jednakowa ilosc wyladowan z kazdej
strony w granicach istotnosci (rozpad jest przypadkowy). To zreszta
bada sie na wstepie (czy system dobrze dziala). Pozniej medium ma za
zadanie wplynac na ten rozklad sila woli. Podobno sa jakies efekty -
dokladniejsze dana sa w 'Prawda i mity w fizyce' A.K Wrobleskiego.

Mozna tez inne eksperymenty robic (np. analiza biopradow roslin - tu
jest trudniej bo duzo czynnikow, nie mozna porownywac radioaktywnej
probki do najprostszej chociazby komorki).

warunki wstepne:
- rejestracja powinna byc automatyczna.
- doswiadczenia musza byc powtarzalne w porownywalnych warynkach
- efekt musi byc statystycznie istotny - o tym sa cale podreczniki.
- opis i schemat musi byc jawny, eksperyment powinien byc do
  powtorzenia przez innych zainteresowanych.

Czytalem w roznych ksiazkach o astrocostam o jakis glosach "duchow"
przez radio nadawanych. Ale nigdy nie podaja czestotliwosci ani spsobu
detekcji tych danych. Wiec jak to traktowac powaznie ?


APEL DO WSZYSTKICH................. ==Jesli klamiesz piszac ze
np. widziales ufo, to sie przyznawac prosze.... :) Bo my tu powaga!


Ja na news nie klamie - nie oplaca sie.
Innym tez nie radze - latwo sie jednak wpada a pozniej pozostaje
zmiana pseudo (z orginalnym nazwiskiem gorzej) ;)))


Źródło: topranking.pl/1590/sila,woli.php


Temat: Eksplozja kambryjska bardziej wybuchowa


Seven wrote:

Użytkownik "Piotr Gąsiorowski" <petrucchio.SKA@gazeta.plnapisał w
wiadomości | Seven <ony@wp.plnapisał(a):

| Nie to nie jest błąd który stanowi problem. Problem w tym że nawet ów
| błąd
| jest z sufitu, problem w tym że do owych metod stosuje się wiele założeń
| wziętych też z sufitu.
| Zakłada się np. stały niezakłócony rozpad radioaktywny, zakłada się, że
| proporcja izotopów Ar40 i Ar39 potrzebnych do kalibracji sprzętu
| pozostawała zawsze stała, założenie, że w wyniku rozpadu izotopy nie
| mogły
| się ulatniać, albo ze ich kumulacja nie prowadziłą do zanych zmian,
| zakłada
| się że przekształcenia metamorficzne skał nie wpływały na liczbę jak
| i na
| proporcje izotopów itp. itd

| Żadnej z tych rzeczy się nie "zakłada". Wszystkie bierze się pod uwagę
| jako
| potencjalne źródło błędów. I cały czas pracuje się na eliminacją tych
| błędów.

Hahahaha, co ty wyplatasz za głupoty! A jak wykres rozpadu nie był
liniowy tylko "falujący jak baloony na wietrze" , to co, to w jaki
sposób wzięte to zostało pod uwagę skoro nikt o tym nie wie??


a idzze ty siodemko-kzaznodziejko i poczytaj sobie jaki podrecznik do
fizyki ;o) abo przynajmniej polez na jakies sci.physics i spytaj sie
jakiego powaznego fizyka co sadzi o tych tam falujacych jak balony... ;o)

ok.. dosyc rozrywki na dzisiaj ;o)
l

| Nie! Najnowszy jest gównocen

| Styl to człowiek. Pokazałeś właśnie, jaka substancja wypełnia ci czaszkę.

Substancja szara, zdolna do satyry jak inne środki retoryczne zawodzą. :-))



Źródło: topranking.pl/1815/eksplozja,kambryjska,bardziej,wybuchowa.php


Temat: Eksplozja kambryjska bardziej wybuchowa


Seven wrote:

| Użytkownik "Piotr Gąsiorowski" <petrucchio.SKA@gazeta.plnapisał w
| wiadomości | Seven <ony@wp.plnapisał(a):

| Nie to nie jest błąd który stanowi problem. Problem w tym że nawet ów
| błąd
| jest z sufitu, problem w tym że do owych metod stosuje się wiele
| założeń
| wziętych też z sufitu.
| Zakłada się np. stały niezakłócony rozpad radioaktywny, zakłada się, że
| proporcja izotopów Ar40 i Ar39 potrzebnych do kalibracji sprzętu
| pozostawała zawsze stała, założenie, że w wyniku rozpadu izotopy nie
| mogły
| się ulatniać, albo ze ich kumulacja nie prowadziłą do zanych zmian,
| zakłada
| się że przekształcenia metamorficzne skał nie wpływały na liczbę jak i
| na
| proporcje izotopów itp. itd

| Żadnej z tych rzeczy się nie "zakłada". Wszystkie bierze się pod uwagę
| jako
| potencjalne źródło błędów. I cały czas pracuje się na eliminacją tych
| błędów.

| Hahahaha, co ty wyplatasz za głupoty! A jak wykres rozpadu nie był
| liniowy tylko "falujący jak baloony na wietrze" , to co, to w jaki sposób
| wzięte to zostało pod uwagę skoro nikt o tym nie wie??

a idzze ty siodemko-kzaznodziejko i poczytaj sobie jaki podrecznik do
fizyki ;o) abo przynajmniej polez na jakies sci.physics i spytaj sie
jakiego powaznego fizyka co sadzi o tych tam falujacych jak balony... ;o)

ok.. dosyc rozrywki na dzisiaj ;o)
l

| Nie! Najnowszy jest gównocen

| Styl to człowiek. Pokazałeś właśnie, jaka substancja wypełnia ci
| czaszkę.

| Substancja szara, zdolna do satyry jak inne środki retoryczne zawodzą.
| :-))


jak  ty prymitywie nawet nie umiesz ustawic sobie czytnika grup dyskusyjnych
porzadnie a co dopiero merytorycznie dyskutowac? Idz spac dobranocka byla
dwie godziny temu! Rodzice wiedza, ze w pidzamce w sloniki debilujesz po
necie?

    /)/)
   ( °.°)
 o(_('')('')
   pzdr
   seven_UP


Źródło: topranking.pl/1815/eksplozja,kambryjska,bardziej,wybuchowa.php


Temat: Eksplozja kambryjska bardziej wybuchowa
Lukasz Salwinski pisze:


Seven wrote:

| | | Seven wrote:

| UÂżytkownik "Piotr GÂąsiorowski" <petrucchio.SKA@gazeta.plnapisaÂł
| w wiadomoÂści | | Seven <ony@wp.plnapisaÂł(a):

| | Nie to nie jest b³Âąd który stanowi problem. Problem w tym Âże nawet
| | ów b³Âąd
| | jest z sufitu, problem w tym Âże do owych metod stosuje siĂż wiele
| | zaÂłoÂżeĂą
| | wziĂżtych teÂż z sufitu.
| | ZakÂłada siĂż np. staÂły niezakÂłócony rozpad radioaktywny, zakÂłada
| | siĂż, Âże
| | proporcja izotopów Ar40 i Ar39 potrzebnych do kalibracji sprzĂżtu
| | pozostawaÂła zawsze staÂła, zaÂłoÂżenie, Âże w wyniku rozpadu izotopy
| | nie mogÂły
| | siĂż ulatniaĂŚ, albo ze ich kumulacja nie prowadzi³Âą do zanych
| | zmian, zakÂłada
| | siĂż Âże przeksztaÂłcenia metamorficzne skaÂł nie wpÂływaÂły na liczbĂż
| | jak i na
| | proporcje izotopów itp. itd

| | ÂŻadnej z tych rzeczy siĂż nie "zakÂłada". Wszystkie bierze siĂż pod
| | uwagĂż jako
| | potencjalne ÂźródÂło b³Ăżdów. I caÂły czas pracuje siĂż na eliminacjÂą
| | tych b³Ăżdów.

| Hahahaha, co ty wyplatasz za gÂłupoty! A jak wykres rozpadu nie byÂł
| liniowy tylko "falujÂący jak baloony na wietrze" , to co, to w jaki
| sposób wziĂżte to zostaÂło pod uwagĂż skoro nikt o tym nie wie??

| a idzze ty siodemko-kzaznodziejko i poczytaj sobie jaki podrecznik do
| fizyki ;o) abo przynajmniej polez na jakies sci.physics i spytaj sie
| jakiego powaznego fizyka co sadzi o tych tam falujacych jak balony...
| ;o)

| ok.. dosyc rozrywki na dzisiaj ;o)
| l

| | Nie! Najnowszy jest gównocen

| | Styl to czÂłowiek. PokazaÂłeÂś wÂłaÂśnie, jaka substancja wypeÂłnia ci
| | czaszkĂż.

| Substancja szara, zdolna do satyry jak inne Âśrodki retoryczne
| zawodzÂą. :-))

| jak  ty prymitywie nawet nie umiesz ustawic sobie czytnika grup
| dyskusyjnych porzadnie a co dopiero merytorycznie dyskutowac? Idz spac
| dobranocka byla dwie godziny temu! Rodzice wiedza, ze w pidzamce w
| sloniki debilujesz po necie?

dzie tam... dobranocki w samo poludnie ?  cos ci siem siodemko-kaznodziejko
posiodemkowalo ;o) no chyba ze docenic chcesz - w koncu jak w '92 na
usenecie
sie pojawilem (wujek gugiel naszym przyjacielem jezd ;o), to w pieluchac
lazic
jeszcze musialem ;o)


Panowie przestańcie spamować, dajcie sobie siana i idźcie spać.


Źródło: topranking.pl/1815/eksplozja,kambryjska,bardziej,wybuchowa.php





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  Podręcznik rozpad radioaktywny
Tajwanski portal